Архив метки: что делать?

Что делать? Вопрос №2. Хамство и непрофессионализм должны быть наказаны?

Напоминаю, что в рубрике Что делать? им. Николая Гавриловича Чернышевского я задаю вопросы, в ответах на которые я целиком полагаюсь на коллективное бессознательное читателей, ибо vox populi — vox dei. В конце поста предложено несколько вариантов для моего дальнейшего поведения — выберите, какой вам больше по душе. Я поступлю так, как посоветует большинство.

В прошлый раз я спрашивал дорогую аудиторию, что делать со студентом-медиком Епифанием, который обозвался в интернете врачом и ведет медицинскую практику, не получив еще соответствующий диплом. Большинство (1 человек) высказалось за то, чтобы оставить Епифания в покое, что я и сделал.

Хоть я и подозреваю, что основным отвечавшим был сам Епифаний, но я обязался не спорить с мнением большинства читателей — что уж поделать, если большинство составил один человек? Такое, кстати говоря, иногда происходит в куда более важных выборах — например, на выборах президента или депутата. Голосуйте, пожалуйста, активнее. Позовите друзей 🙂

Историю, которая породила очередной нравственный выбор, и которую я вам сегодня расскажу, я озаглавил так:

Синдром начальника шлагбаума per se

«…Билет ТУДА-ОБРАТНО для проезда в обратном направлении действителен в течение суток, следующих за днем приобретения билета, за исключением общевыходных и праздничных дней…»

Выдержка из правил перевозки пассажиров в пригородном железнодорожном сообщении

Я такой я. Хлебом не корми, дай сунуть нос не в свое дело, когда слышу зов своего Обостренного чувства социальной справедливости (ОЧСС™). К сожалению, этот зов я слышу гораздо чаще, чем хотелось бы. Вот, вчера оно обострилось в очередной раз, чем я и тороплюсь с вами поделиться.
Читать далее

Что делать? №1 — Студент медвуза назвался врачом и ведет практику.

Сначала я немного отступлю от темы, чтобы вы вообще поняли о чем дальше пойдет речь.

Однажды на свете существовал бесплатный хороший журнал «Большой город» — впрочем, он существует до сих пор, но уже не столь бесплатно и не так хорошо, как раньше. В том, старом и бесплатном, журнале была рубрика «Выбор Таты Олейник», где означенная Тата писала о вопросе, который тревожил ее маленький женский мозг (ученые при правительстве Казахстан доказали: он как у бéлка), и предлагала коллективному разуму читателей принять решение за нее. Впрочем, не до конца: она всего-то давала прочитавшим выбор из нескольких возможных вариантов ее дальнейшего поведения. Что, впрочем, само по себе было уже немало.

В общем, рубрика «Выбор Таты Олейник» в журнале «Большой город» уже давно не существует. Зато теперь я задумал возродить ее в узком пространстве своего уютненького бложика.

Итак, приступим. Сегодняшнюю, первую, серию я назову остеопат-недоучка.

Когда я еще учился в университете (это, впрочем, закончилось не так уж и давно), я познакомился там с человеком, который учился на моем родном медицинском факультете на два курса младше. Соответственно, сейчас он (назовем его выдуманным именем Епифаний) должен учиться где-то в середине пятого курса.

Епифаний — хороший, добрый молодой человек, родившийся и воспитанный на просторах постсоветской Украины. Неглупый. Симпатичный, кстати. И все бы в нем хорошо, если бы только не одно «но».

Некоторое время назад, я, ведомый безделием и скукой, решил поковыряться в своем списке друзей в социальной сети. Просматривал профили давно забытых людей, и, как водится, ВНЕЗАПНО, наткнулся и на страничку Епифания. Страничка — как страничка, ничего особенного, если бы не запись в поле «Личный веб-сайт». Личным сайтом оказалась страничка Доктора-остеопата-массажиста с международным призванием и всяческими дипломами Епифания Ароновича Перикарда. На этом сайте, снабженной фотографией всего такого серьезного остеопата в белом медицинском костюме Епифаний, мой знакомый-студент обещал исправить форму лица, ликвидировать позвоночные боли, нормализовать сон и стул за какие-то символические 1500-2500 рублей за сеанс (скромно мелким шрифтом сообщая, что сеансов потребуется не менее семи).

Справедливости ради надо заметить, что Епифаний обозначил, что он не берется лечить людей, которым требуется активная медицинская помощь другого плана (например, хирургического). Не знаю, насколько это соответствует действительности, но Епифаний уточняет, что он, являясь врачом, может определить, достаточно ли будет только его помощи, или все этим не обойдется, и придется обращаться к врачам других специальностей.

Еще на сайте присутствуют сканы подозрительных «дипломов» и «аттестатов». Кстати, диплома врача на сайте нет.

В общем, обращаюсь к вам, дорогие читатели.

Как бы вы поступили в моем случае?

  1. Пусть работает себе, он же никому вреда не приносит (по крайней мере, мы об этом не слышали). Называет себя пусть хоть горшком, лишь бы в печь не лез и не обжегся. Не надо ничего никуда сообщать.
  2. Называть себя врачом, не имея врачебного диплома — подло, в первую очередь — по отношению к собственным пациентам. Пусть продолжает заниматься тем, чем занимается, но только не называет себя доктором.
  3. Вообще-то, с точки зрения законодательства РФ, парень занимается незаконной деятельностью, хотя бы потому, что не платит никаких налогов. Следует сообщить в налоговую.
  4. Надо сообщить везде, где только можно. Пусть ему будет плохо, потому что нехорошо обманывать окружающих.

Жду вашего голоса в комментариях здесь или на Фейсбуке. Можете даже аргументировать. Посмотрим, куда склонит меня коллективный разум, а я так и поступлю.


Это кросс-пост записи из моего личного блога. Оригинал находится здесь